Diario de Pensador

Entradas con la etiqueta ‘SGAE’

Vivimos en continua zozobra en dos bandos, por un lado las asociaciones de gestión de los ¿derechos? de los autores y por otro lado los sufridores y los que pagan el pato, los consumidores.

Estamos cansados de que nos llamen piratas, de que nos digan que tenemos la culpa de que el cine español sea peor que el Cinexin (salvando honrosas y escasas excepciones) y de que nos carguen con el Canon, nos quieran cerrar webs y nos lleven a los tribunales.

El último grito en ideas descabelladas consistiría en convencer a las operadoras de internet para que eliminen las tarifas planas y que se taifique por consumo, de este modo, el que más consuma es el que más paga y así matarían dos pájaros de un tiro, por un lado ¿premiarían? a los que no descarguen contenidos por p2p ya que ellos usarían menos datos y por otro, pese a no acabar con el p2p, si que obligarían a pagar más a los “piratas” y eso serviría de freno.

Esto puede parecer algo muy justo, todos estamos de acuerdo que quién más impuestos deben pagar deben ser los que más gasten pero no todo en la vida tiene ese mismo punto de vista.

¿Crees que deben pagar más los conductores que usen más las carreteras?

¿Deben pagar más comisiones los …

Leer el resto de esta entrada »

Muchas veces nos ponemos en contra de entes, asociaciones o personas simplemente porque está de moda o porque nos dejamos llevar por la corriente.

¿Quién no odia a la SGAE? Probablemente sea la entidad más odiada en España y probablemente las únicas personas que no la odien sean los que no la conocen y sus propios miembros.

Hace bastantes días que debía haber publicado esta entrada pero por unas cosas o por otras no he tenido tiempo. Todo empezó cuando mientras desayunaba vi este anuncio en el periódico.

Si haces click en la imagen la verás más grande.

Como puedes observar, felicita a los actores, directores y demás personajes agraciados con un premio Goya en la reciente Gala. En principio y si fuéramos asépticos y nos olvidásemos de prejuicios, entenderíamos su postura y lo veríamos como algo ciertamente normal. Sin embargo, como uno ya está a la que salta y todo lo que tenga que ver con la $GA€ lo miro con lupa, reparé en ciertos detalles como hacer mención especial a sus socios, cosa por otra parte muy entendible.

Cuando ya has leído a todos los miembros a los que cita y pensando que todo se ha acabado, me encuentro con una frase que me hace reflexionar.

Siempre pensé que la $GA€ luchaba por los derechos de autor, por la supervivencia de la cultura, porque los creadores no “se mueran de hambre”, por la ley de propiedad intelectual. De hecho, voy a citar textualmente una frase extraídas de su propia web:

La Subcomisión reconoce los derechos de autor como imprescindibles para el desarrollo de la cultura.

¿Dónde quiero llegar?, leed la última frase de la imagen y luego seguid leyendo aquí.

Lo que quiero hacer ver es que la $GA€ es una entidad privada, es una entidad que presume de una cosa pero va de otra:

La $GA€ no pretende luchar por la cultura, pretende luchar por la cultura QUE CREAN SUS SOCIOS, no pretende defender a los creadores frente a la ¿piratería? de las redes P2P, pretende defender a los creadores QUE SON SOCIOS DE SU ASOCIACIÓN frente a la ¿piratería? de las redes P2P, la $GA€ no pretende que los músicos, cineastas, escritores… no se mueran de hambre, la $GA€ pretende que los músicos, cineastas, escritores… QUE SON SOCIOS DE SU ASOCIACIÓN no se mueran de hambre, los que la $GA€ pretende es el bien de SUS SOCIOS, no olvidéis que es una entidad PRIVADA.

Es como si mañana me planteo crear una asociación que se llame SGPA (Sociedad General de Poseedores de un Android) y tengo la suerte de que el gobierno me de su bendición, me de carta blanca y no me mande auditar las cuentas en más de 10 años. Mi asociación SGPA luchará por que todo el mundo tenga un Android y todo el que no siga mis PRIVADOS dictados tendrá que pagar un impuesto revolucionario canon porque aunque mi lucha por ejemplo es contra el iPhone, yo por si acaso le voy a cobrar a todo el mundo por si en algún momento cae en las garras de Apple y se compra un iPhone, lo principal y primordial es cobrar ese impuesto porque lo normal es que la gente esté tentada de comprarse un iPhone y no me importa que usen otros móviles de la marca Zapatófono, yo por si acaso les cobro el canon no sea que me estén engañando y también tengan un iPhone. Yo realmente no estoy luchando por el software libre en los móviles, estoy luchando por mis socios desarrolladores de aplicaciones de Android.

No se si ha quedado muy clara mi opinión o lo que quiero trasmitir, puedo acabar con una frase dedicada a todos esos creadores de contenido entre los que me incluyo. Tú, que tienes un blog, un podcast, un tumblr, un posterous, tu que escribes tweets… sí a todos vosotros:

“Hacienda somos todos, para la $GA€ la cultura sólo la crean unos cuantos”

          Último episodio de la temporada de Droidcast, con este episodio nos despedimos del 2009 y os esperamos en el 2010, probablemente después de Reyes.

Oír el episodio 13

      Índice del episodio 13:

•           Android:
• Noticias:

Hoy sólo quiero que contestéis a una pregunta tras leer el contenido de este post, ¿Te unes?

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

          Episodio 12 de Droidcast, el podcast de Diario de Pensador sobre Android y mucho más.

Oír el episodio 12

      Índice del episodio 12:

•           Android:

•           Parte Libre:
• La música en los podcast con Dicren, Jose Arozena y Kike Silva

   La música utilizada en este podcast es de libre distribución, de Jamendo:

Amélie – Do it over

XL Middleton – Freestyle

Robert Subirana – Enjoit

         No voy a explicar todo el caso del niño de cinco años al que la SGAE ($GA€ como a mi me gusta llamarles) ha robado parte de su vida, voy a contar una pequeña historia que leí hace años en internet, cuando para hablar por tlf había que desconectar el ordenador y los 256 Kbps del adsl parecía que volaban. Para eso os dejo varios de las decenas de enlaces que hay por la red.

Alt1040 – Alt1040 II – Asoc Internautas – Cabreados – Lo dudo mucho – Tu Experto

          Eduardito era un niño revoltoso, no malo pero si muy travieso. Nuestro amigo Teddy, que era como solían llamarle sus amistades, tenía la fea costumbre de insultar a todos allí donde iba, solía llamar ladrones a sus amiguitos, piratones… y su padre, el Sr Bautista, no paraba de reñirle y decirle que no se debían decir esas cosas, pero él… erre que erre, a cada plató patio al que iba a jugar… allí que la montaba.

          El Sr Bautista, harto ya de que su hijo fuera montando el pollo frito con su amigo Ramoncito, decidió cogerlo un día y le contó una historieta:

          Siempre que quieras insultar a alguien podrás hacerlo pero a cambio tendrás que clavar una puntilla en esta puerta, si no te calmas, clava otra hasta que estés tranquilo, cuando lo estés tendrás que coger unas tenazas y desclavar todas las puntillas y eso será como si pidieras perdón.

          Teddy, seguía insultando y clavando puntillas y luego desclavándolas… así pasaron los años y al fin, cuando Teddy se dio cuenta de que no era necesario insultar, fue a ver a su padre, que ya era muy mayor, y le dijo: –Papi, ya no clavo puntillas.

          El anciano Sr Bautista llevó a Teddy a la habitación y antes de entrar le preguntó: –¿Qué has aprendido, hijo?. El ya mayor Teddy le respondió que siempre es bueno retractarse de sus malas obras al igual que le enseñaba la moraleja del cuento pero su padre, muy enfadado le dijo:

          -¡No Teddy, no has aprendido nada, no basta con pedir perdón!.

          Mostrándole la puerta le enseñó como había clavado/insultado miles de puntillas y había desclavado/pedido perdón otras miles de veces…

          -Teddy– le dijo, -más vale no insultar y luego pedir perdón porque muchas heridas, aunque desclaves el clavo, no cicatrizarán nunca”.

          Y colorín colorado, este cuento se ha acabado, Sres. de la SGAE, rectificar es de sabios pero ustedes han clavado tanto la puntilla que la herida que han causado no cicatrizará nunca.

          Mentiras y gordas, desastrosa película española que presumiblemente retrata la juventud española del momento. Atrás quedaron los años dorados de Parchís, Verano Azul y demás series que retrataban a la juventud de antaño, en esta película hemos pasado del cuarteto de colores a meterse en un cuartito a flipar en colores.
          Está claro que la juventud ha cambiado, todos hemos evolucionado y hemos dejado atrás esa época de represión pero lo que sale en esta película no refleja la realidad generalizada ni de lejos. Sexo y drogas, a esto se reduce la diversión juvenil.
Hablando de mentiras, ¿sabéis quien es una de las guionistas de esta película? Alguien con mucha cultura, alguien que se pregunta para qué sirve tanto ancho de banda en la conexión a internet, alguien que se supone que debería ser neutral, sí señores y señoras, nuestra querida ministra de cultura.
           Estas son las cosas que quitan más aún la mínima credibilidad que pudiera tener, con las decenas de casos que vemos a diario con el tráfico de influencia, no creo que poner a esta guionista, directora e incluso actriz de pequeña en un cargo del gobierno no es una idea acertada, no es que piense mal pero el cine español está subvencionado por el gobierno, ¿No debería ostentar ese cargo alguien neutral y que no se beneficie de ello? es como poner de ministro de vivienda a una promotora, quizás me exceda pero los que creemos en un internet libre no podemos comulgar con ruedas de molino.
          El cine español no es víctima de las descargas por p2p, es victima de su propia identidad, es victima de su pésima calidad en muchos de los casos y de su paupérrima variedad de temas. Por supuesto no voy a ir a ver al cine esta pésima película y mucho menos me la compraré en dvd, como mucho esperaré a que salga en televisión y aprovecharé ese tiempo para descargarme otra cosa de la red, algo que merezca la pena.
          El que diga que películas como esta, como Gente Pez, como El asombroso mundo de Borjamari y Pocholo o Aquí llega Condemor, el pecador de la pradera, no van a perder un solo euro por las descargas por torrent, como mucho ganará algún espectador que aguante a ver los 10 primeros minutos en su casa. Otro caso sería el de películas como Solas, Los otros, Mar adentro, estas películas son dignas de ir a ver al cine pero por desgracia el cine español no vale casi nada en la mayoría de los casos.