Diario de Pensador

Entradas con la etiqueta ‘emilcar’

          Hola a tod@s, a raíz de la sugerencia de un componente de @Gravina82, nace la sección de crítica podcastera en la que hablaré de qué me van pareciendo los podcast que escucho; y que mejor inicio que este Versus entre dos de los más grandes, aviso que esta sección no va a ser fija ni periódica, la haré cuando tenga ganas y sobre todo cuando tenga algo que contar.

           Desde hace semanas se venía preparando la segunda parte de este versus que trataría de poner un poco más de realidad a la pelea descafeinada del primer combate, que no pasó de ser un podcast divertidísimo pero que nada tenía que ver con lo que el pueblo, ávido de sangre, esperaba ver en la arena del Coliseo podcastero. El pasado viernes día 3 se obró el milagro en la Fnac de Murcia, que Dios reparta suerte.

          Este combate contaría con un mediador de garantías, un mago del micrófono como @Emilcar, que al final ha roto en mil pedazos nuestras expectativas al sacarse de la manga un escenario sin igual en el que los contendientes vinieron engañados y que hizo que fuera un espectáculo mucho más espontáneo y natural, gracias Emilcar y gracias a tus colaboradores.

          Desde el viernes hasta hoy se han ido filtrando imágenes, videos y twitteos del evento pero como si de un partido de fútbol o de una carrera de fórmula 1 que vas a ver en diferido se tratara, he preferido no tener datos que me hiciesen prejuzgar el evento. Sólo un artículo de @Roberto_Pastor en el que se lamentaba por la actuación de su equipo, Kafelog y especialmente por la suya propia, me hizo saber que los vencedores finales serían los locales, NUA.

          Roberto nos contaba que no habían estado a la altura, que los murcianos les habían pasado por encima y que se había sentido avergonzado en algunos momentos. Roberto permíteme que te llame amigo para dirigirme a ti.

          Amigo Roberto no comparto casi nada de lo que has dicho, cierto es que los de NUA jugaron muy bien sus bazas, jugaban en casa y con el público a favor. También es cierto que su humor se vio (oyó en mi caso) más fresco que el de Kafelog pero no es menos cierto que su humor es más propenso para estos eventos que el vuestro, quizás ellos tienen una variedad más amplia y no se circunscribe tanto entre ellos, vosotros estáis más compenetrados y vuestro humor es más cerrado. No obstante, los señores @Duarth y @Pentxo son dos animales mediáticos, yo creo que Duarte puede con cualquiera y no sólo rompiendo árboles a puñetazos, tiene un carisma innato, un acento que gusta mucho y una rapidez y fluidez de ideas envidiable. Creo que Kafelog ha cumplido, ha hecho un papel muy digno y no debéis avergonzaros de nada.

          Kafelog gana, para mi gusto, en batallas técnicas, creo que está mas preparado en cuanto a conocimiento, pero cuando la batalla se aleja de este medio y llegamos a una pelea mediática, el carisma de NUA sale mejor parado.

          Metafóricamente podríamos representarlo como aquella escena de Indiana Jones en el que Harrison Ford tiene que luchar con un moraco que mueve la cimitarra como él sólo y está claro que así no tiene ninguna posibilidad, ¿solución? saco la pistola y te mato. Así es NUA, tu habla de lo que quieras que yo cojo el martillo y te aplasto. Mientras Kafelog gusta de los tecnicismos (sobre todo @Ojbaeza) y el preciosismo, NUA se siente cómodo con el martillo pilón.

          Sea como fuere, este combate ha estado genial, según los comentarios vertidos anteriormente pensaba que iba a estar mucho peor pero por momentos me he retorcido en el sofá. Gran parte de la culpa de que todo esto haya estado así de bien ha sido del formato, si hubiese sido un combate como el que se os dijo, con un tema a defender por cada grupo, la pelea hubiese sido mucho más descafeinada.

          El problema de estas cosas es que no se pueden repetir mucho porque el formato se agota, no es plan de hacer un versus todos los meses ni hacerlo con todos los podcast pero si que sería una buena idea hacerlo alguna vez más con otros podcast del segmento. Ya se habla por ahí de un Canallas vs Gravina, y no nos olvidemos de Fuera de mi podcast. Ya veremos como anda la cosa en el futuro, sin más me despido de vosotros hasta el próximo episodio de crítica podcastera.

P.D. Kafelog, la próxima vez haceros con la compañía de la chica que se fresa ya verás como los Pentxo, Siner and Duarth pierden los papeles.

P.D.2 No tendréis por ahí un enlace a alguna galería de esta morenita ¿Verdad?

Descarga el podcast desde Emilcar.com
Imagen principal de iPascu

          La fiebre podcastera sigue subiendo y semana a semana encuentro nuevos podcast a los que suscribirme. La mayoría de ellos son de humor o tecnología y casi todos unen ambos contenidos.

          Hace ya algunos días que se comentaba por Twitter que muchos podcast duran demasiado tiempo, hay alguno que casi ha rozado las tres horas en algún episodio y gente como @Rafa_Osuna y @emilcar están en total desacuerdo con esta duración.

          Uno de los podcast que sigo habitualmente y que me gusta bastante es Fuera de mi podcast y a raíz de su último capítulo me comentaba por Twitter alguno de sus autores  que iba a ser un poco más corto. Yo le decía que el problema no es tanto la duración sino el contenido que llena esa duración, me explicaré mejor.

          Está claro que oír 20 podcast de dos horas es imposible por razones lógicas de tiempo, podcast como el de Emilcar no serían lo mismo si durase hora y media y a veces los que son muy largos se hacen pesados.

         Por otro lado, hay podcast en los que participan 3 y hasta 4 miembros y si tuviesen que durar 30 ó 40 minutos serían ridículamente cortos. Yo entiendo que cada uno de los podcaster necesitan al menos 15 ó 20 minutos para decir todo lo que quieren y los podcast de 3 ó más miembros necesitan al menos una duración de una hora.

          Pero lo más importante no es el número de miembros de un podcast sino la distribución de ese tiempo en cada sección (además de la calidad, de la que hablaré más abajo). Decía Emilcar con mucho acierto, que colocar al principio 30 minutos de correos y audio correos te limita el número de nuevos oyentes, si descargas un nuevo podcast y hasta pasada media hora no sabes de qué va el programa… difícilmente fidelizarás  a ese oyente.

          Voy a ser un poco crítico con un podcast que escucho habitualmente y que voy a seguir haciendo si no se empeñan en repetir el último capítulo; se trata del podcast de Canallas. Si no recuerdo mal, el episodio 19 tuvo una duración de más de 1 hora y 10 minutos, de los que un 62%, 44 minutos, fue dedicado a presentar el podcast, leer correos y comentarios y “pegarse” con Gravina82. La primera sección estuvo dedicada a hablar de Android, un tema que me interesa muchísimo porque estoy decidiéndome por un HTC Magic, y duró 18 minutos, un 25 % del total. La parte de @Miki versó sobre Stonehenge y duró 5 minutos (7%) y con multitud de imprecisiones y errores. Yo espero que esas vacaciones le vengan bien a Miki porque creo que puede dar mucho más, su podcast me gusta y quiero que vuelva a la calidad de otros podcast anteriores.

          No creo que sea bueno que del total de un podcast se utilice sólo el 30% del tiempo para tratar los temas que se deseen y el resto sólo a leer correos y divagar. En otro podcast, que me encanta, pasaba anteriormente algo parecido aunque a una escala muy inferior, no es otro que Kafelog. Kafelog puede ser uno de los blogs podcast en los que el contenido me resulta de mayor interés y que tiene mayor calidad. La sección Oscar por ejemplo me encanta y pasaría horas oyéndole hablar de móviles, pero en algunos capítulos pasados creo que sobraban demasiados minutos de divagaciones entre los tres. En los últimos capítulos se han centrado más en sus secciones y las partes de humor son más aprovechables.

          En el lado opuesto están Gravina82, NUA y Fuera de mi podcast, son podcasts largos pero que se hacen mucho más cortos al no tener esos parones tan largos, son más concisos y aunque muchas veces se desvían del tema, no es lo más característico.

          En definitiva, la duración de un podcast pasa inadvertida dependiendo de la temática y la calidad, si es corto y malo se me hará eterno y si es bueno y largo desearé que no llegue el final. Espero que esto no levante ampollas porque no es la idea ni el fin, mi crítica es constructiva y es señal de que escucho estos podcast para lo bueno y para lo malo, si no me interesaran o pensara que no tienen calidad no los escucharía (como a otros muchos podcast a los que no sigo).

          Hace unos meses publicamos nuestros podcast favoritos y hoy presentamos una ampliación con nuevos podcast que llevo algunos meses oyendo.