Entradas con la etiqueta ‘Crítica’
Muchas veces nos ponemos en contra de entes, asociaciones o personas simplemente porque está de moda o porque nos dejamos llevar por la corriente.
¿Quién no odia a la SGAE? Probablemente sea la entidad más odiada en España y probablemente las únicas personas que no la odien sean los que no la conocen y sus propios miembros.
Hace bastantes días que debía haber publicado esta entrada pero por unas cosas o por otras no he tenido tiempo. Todo empezó cuando mientras desayunaba vi este anuncio en el periódico.
Si haces click en la imagen la verás más grande.
Como puedes observar, felicita a los actores, directores y demás personajes agraciados con un premio Goya en la reciente Gala. En principio y si fuéramos asépticos y nos olvidásemos de prejuicios, entenderíamos su postura y lo veríamos como algo ciertamente normal. Sin embargo, como uno ya está a la que salta y todo lo que tenga que ver con la $GA€ lo miro con lupa, reparé en ciertos detalles como hacer mención especial a sus socios, cosa por otra parte muy entendible.
Cuando ya has leído a todos los miembros a los que cita y pensando que todo se ha acabado, me encuentro con una frase que me hace reflexionar.
Siempre pensé que la $GA€ luchaba por los derechos de autor, por la supervivencia de la cultura, porque los creadores no “se mueran de hambre”, por la ley de propiedad intelectual. De hecho, voy a citar textualmente una frase extraídas de su propia web:
La Subcomisión reconoce los derechos de autor como imprescindibles para el desarrollo de la cultura.
¿Dónde quiero llegar?, leed la última frase de la imagen y luego seguid leyendo aquí.
Lo que quiero hacer ver es que la $GA€ es una entidad privada, es una entidad que presume de una cosa pero va de otra:
La $GA€ no pretende luchar por la cultura, pretende luchar por la cultura QUE CREAN SUS SOCIOS, no pretende defender a los creadores frente a la ¿piratería? de las redes P2P, pretende defender a los creadores QUE SON SOCIOS DE SU ASOCIACIÓN frente a la ¿piratería? de las redes P2P, la $GA€ no pretende que los músicos, cineastas, escritores… no se mueran de hambre, la $GA€ pretende que los músicos, cineastas, escritores… QUE SON SOCIOS DE SU ASOCIACIÓN no se mueran de hambre, los que la $GA€ pretende es el bien de SUS SOCIOS, no olvidéis que es una entidad PRIVADA.
Es como si mañana me planteo crear una asociación que se llame SGPA (Sociedad General de Poseedores de un Android) y tengo la suerte de que el gobierno me de su bendición, me de carta blanca y no me mande auditar las cuentas en más de 10 años. Mi asociación SGPA luchará por que todo el mundo tenga un Android y todo el que no siga mis PRIVADOS dictados tendrá que pagar un impuesto revolucionario canon porque aunque mi lucha por ejemplo es contra el iPhone, yo por si acaso le voy a cobrar a todo el mundo por si en algún momento cae en las garras de Apple y se compra un iPhone, lo principal y primordial es cobrar ese impuesto porque lo normal es que la gente esté tentada de comprarse un iPhone y no me importa que usen otros móviles de la marca Zapatófono, yo por si acaso les cobro el canon no sea que me estén engañando y también tengan un iPhone. Yo realmente no estoy luchando por el software libre en los móviles, estoy luchando por mis socios desarrolladores de aplicaciones de Android.
No se si ha quedado muy clara mi opinión o lo que quiero trasmitir, puedo acabar con una frase dedicada a todos esos creadores de contenido entre los que me incluyo. Tú, que tienes un blog, un podcast, un tumblr, un posterous, tu que escribes tweets… sí a todos vosotros:
“Hacienda somos todos, para la $GA€ la cultura sólo la crean unos cuantos”
El día de San Valentín es una de esas fiestas en las que los hombres solemos decir que no creemos y que son un invento más de ECI al igual que ocurre con el día del padre, de la madre y de tu prima la de Cuenca. Sin embargo, a la hora de la verdad, la mayoría caemos en la tentación de regalar algo a nuestra pareja, ya sea un ramo de flores cuyo precio se ha multiplicado por 3 exprofeso para ese día, una caja de bombones de la caja roja o del de Rumasa, un mal rimado y excesivamente meloso poema de nuestra cosecha o cualquier otro presente relacionado con el color rojo, el corazón, una pareja de tórtolas o un angelito con un arco y unas flechas a lo Legolas de ESDLA (El Señor de los Anillos).
De todos modos, hay regalos y regalos, a mi siempre me ha gustado “manufacturar” mis regalos en este día, mayormente como diría aquel, porque me niego a pagar un 300 ó 400% más por algo que podré encontrar más barato al día siguiente. El caso es que este año, paseando por las calles de mi querida Coria junto a mi esposa, me encontré este maravilloso escaparate que ríete tú de los del mismísimo Harrod´s, la floristería de mi barrio se engalanó con sus mejores lienzos para regalarnos esta bella imagen co la que ahora os deleitaré. Mis ojos y los de mi señora no pudieron evitar la avalancha de lágrimas que asolaron nuestras gélidas mejillas al observar tamaña creación.
Pasados ya un par de días aún me despierto entre sollozos por las noches cuando a mi mente regresan las imágenes citadas, aún mi hemisferio derecho forcejea con el izquierdo ya que uno defiende la postura de que las lágrimas eran producidas por el horripilante deseo de morir que me entró al mirar aquello y el otro asevera que es una defensa natural del propio cuerpo humano al intentar velar los brillos que cegaban mis ojos.
Sea como fuere, no se cuanto costaba aquello, no se si lo vendieron o no pero lo que si tengo claro es que mi “santa” no se enfadará conmigo nunca por dejar de llevarle por San Valentín un regalo como ese.
Hoy quiero tratar un tema que me ha llamado mucho la atención. Yo me considero una persona medianamente liberal, si tuviese que incluirme en alguna zona del mapa político español, lo haría sin duda en el centro. Me siento muy poco identificado con el PSOE y aunque no me gusta el PP (sobretodo el actual) creo que sería mi opción política más cercana, concretamente al sector más liberal y odiado en el propio partido.
Una vez que he desnudado mi tendencia política, quiero lanzar piedras sobre el que supuestamente sería mi tejado, me considero una persona cristiana a mi modo, creo mucho más en Dios que en la Iglesia y pienso que la gran perdición del cristianismo viene de dentro.
Ayer, mientras desayunaba en un bar, ojee el periódico ABC y me encontré con una noticia que me amargó la mañana, el titular es el siguiente: “Padres católicos piden retirar la educación afectivo sexual porque es contraria a la doctrina del TS”
Yo soy maestro de educación primaria, cuando estaba en la universidad, aproveché para asistir a la mayor cantidad de cursos posibles y recoger la mayor cantidad de títulos que me fuera posible. Entre otros, soy profesor titulado en “Moral y Religión Católica”, lo que me habilita para impartir clases de religión en los colegios. El motivo de adquirir este título no fue más que el de abrir una salida laboral más, no es que tuviese intención de ejercer como tal pero nunca está demás. Por otro lado, me formé en el área de educación afectivo sexual ya que pienso que es algo que todo maestro o educador debe conocer.
El caso es que teniendo relación con ambas materias, frases como:
“En los que se adoctrina a los alumnos y a las alumnas en la masturbación o en las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo”
“ese programa es «un escaparate de artículos propios de un sex-shop»”
“diferenciar el concepto de placer del de «vicio» o preguntas cómo por qué se masturban las personas y si es peligroso masturbarse”
Cuando leo cosas como esta, no me queda más remedio que implorar a mi Dios, el Dios que comparto con estos “padres católicos” para que reparta un poquito de cordura. Me da una pena tremenda que estos “padres católicos” digan estas cosas porque no hacen otra cosa que marcar a sus hijos. Mostrar a un adolescente un preservativo, no hace que el adolescente sienta deseos de usarlo ni creo que sea un artículo propio de un sex-shop.
La frase que voy a decir ahora puede resultar fuerte e incluso ofensiva si nos quedamos en la superficie y prestamos más atención al símbolo en si que a lo que quiere simbolizar. No quiero que se me tache de hereje por comparar estas dos situaciones, está claro que una es millones de veces peor que la otra pero lo que quiero expresar es el fondo y no el ejemplo.
Al igual que los talibanes hacen que los de fuera odiemos el Islam, los ultracatólicos hacen que los que no son católicos, piensen que el Catolicismo es una secta de locos.
Hace tiempo que comenté que iba a incorporar una serie de micropodcast con temas que no tengan cabida en los episodios normales y aquí tenéis el primero de ellos.
Tema: Las tintas de impresora.
Música del podcast:
Desde que uso la Htc Magic he desviado todas mis cuentas de correo a la de Gmail que uso en el móvil, de este modo no tengo que estar entrando en 10 cuentas todos los días.
Durante muchos años usé mi cuenta de Hotmail como cuenta principal hasta que me enviaron una invitación para usar Gmail, sí, antes tenían que invitarte igual que ocurre ahora con Google Wave. El caso es que mucha gente antigua conserva esa dirección y aunque ya sólo la uso para registrarme en foros y demás cosas sin importancia, necesito seguir revisándola. El caso es que el filtro antispam de Hotmail es una porquería y he tenido que desactivarlo para que sea el propio Gmail el que me lo gestione…
Todo esto viene a colación porque he recibido un correo de Repsol que no recordaba haber solicitado, me imagino que sería spam puro y duro. Como Repsol es una empresa seria, adjunta el siguiente texto en letra casi ilegible al final del correo:
Esta comunicación ha sido realizada por repsol.com, portal de Internet propiedad de Repsol YPF S.A., con domicilio social en el Paseo de la Castellana 278-280 de Madrid y ha sido enviada a los usuarios registrados de repsol.com. Si ha dejado de estar interesado en recibir información sobre todas estas ventajas, puede darse de baja en el registro de usuarios de repsol.com o enviando un correo electrónico a la siguiente dirección: sacportal@repsol.com. Si esta comunicación le ha llegado por error, rogamos envíe un correo electrónico a la siguiente dirección: sacportal@repsol.com
Pues dicho y hecho, podría enviarlo a la carpeta de spam pero no me da la gana, les envié el correo solicitando la baja y me contestan lo siguiente:
Estimado usuario:
Nos ponemos en contacto con usted para comunicarle que hemos recibido su correo electrónico de fecha 29/10/2009, en el que nos informa que quiere darse de baja en repsol.com, y que no quiere recibir más boletines.
Le indicamos que para darse de baja en los boletines ha de seguir el siguiente procedimiento:
· Ingrese a www.repsol.com
· Pulse el enlace de Boletines del pie del portal
· Seleccione “Suscripción”>
· Introduzca usuario y contraseña y pulse IR
· Para darse de baja en alguna de las suscripciones, simplemente deje sin marcar la casilla correspondiente
· Introduzca su cuenta de correo si esta no aparece por defecto y pulse en Actualizar
Si por el contrario, quiere darse de baja del registro de Repsol.com y no recibir ninguna comunicación, le indicamos ruta que debe seguir a través del portal para llevar a cabo la baja definitiva de su registro:
· Ingrese a www.repsol.com
· Pulse el enlace de Usuarios registrados de la cabecera del portal
· Acceda por el apartado Registro General y pulse sobre la opción Actualizar los datos de registro.
· Introduzca las claves correctas de usuario y contraseña con las que se encuentra registrado.
· Pulse Ir.
· Finalmente, seleccione la opción Darme de baja.
Queremos agradecerle que haya utilizado el servicio de atención al
Usuario y quedamos a su disposición para cualquier consulta que desee realizar.
Atentamente,
Centro de Relación con el Cliente
Y no me ha quedado más remedio que contestarles lo siguiente:
Entonces… ¿qué significa la frase coloreada en rojo que se adjunta en todos sus correos de spam?
Si ha dejado de estar interesado en recibir información sobre todas estas ventajas, puede darse de baja en el registro de usuarios de repsol.com o enviando un correo electrónico a la siguiente dirección: sacportal@repsol.com. Si esta comunicación le ha llegado por error, rogamos envíe un correo electrónico a la siguiente dirección: sacportal@repsol.com
Indican que para darme de baja puedo enviar un correo a sacportal@repsol.com y eso es lo que he hecho, ruego me den de baja, gracias
Yo la verdad es que no entiendo nada, es como si te dicen que para salir de una oficina hay que salir por la puerta de la izquierda o por la de la derecha y cuando sales por la derecha te dicen que no, que por la izquierda… ¿Entonces para qué me dices que puedo salir por las dos?
Desconozco si han tenido ustedes la suerte o la desdicha de leer un reciente artículo de nuestro siempre respetuoso y serio periodista D. Antonio Burgos (por si no lo han leído, aquí les dejo el enlace). En este caso no levanta su espada en contra del presidente del gobierno español tal y como nos tiene acostumbrados, ni tampoco lo hace en contra de la izquierda o el socialismo que tan indiferente le es y que tanto desprestigia, sino que lo hace en contra y por la mofa de dos niñas, hijas de quien sean, pero al fin y al cabo menores.
Puede que el señor “Zetaparo” como usted lo llama, no quisiera enseñar a sus hijas, no por el motivo al que hace referencia en su artículo de colaboración dañina, perdón, es una errata como la de Zetaparo, quise decir diaria, sino porque quisiera salvaguardar la imagen de dos menores, sus hijas, y no quisiera que aparecieran públicamente, precisamente para que indeseables como el autor de este artículo puedan hacer sangre escurriendo el bulto tras dos niñas, que no hay que olvidar que es lo que son.
Ya no voy a entrar en el debate de que cada uno es libre de vestir como le venga en gana, a lo mejor la indumentaria que trajea el Sr. Burgos me parece de lo más absurda, pero sí voy a entrar en el debate de la ridiculización que este ¿señor? Ha querido hacer a costa de dos menores de edad.
Da igual que las menores sean hijas de ZP o de Pepito el de los Palotes, no creo que sea muy lícito ridiculizar públicamente a dos niñas. Hace escasas dos semanas el defensor del menor en Madrid, D. Arturo Canalda, decidió actuar de oficio para proteger la intimidad de la hija de la popularista Belén Esteban, ya que según este señor hablaba en los platós de su hija, y de la atención o no que recibía por parte de su padre. Yo me pregunto, ¿No debería actuar de oficio para proteger a estas dos menores de los insultos gratuitos y la mofa pública a las que han sido sometidas por parte de esta correctísima y educada persona y con tanta formación?
D. Antonio, menos mal que se calla usted porque está envistiendo contra dos menores, sino se callara, no sé yo qué más venenos saldrían de su viperina lengua, y no mezcle usted las churras con las merinas que le gusta mucho agarrarse a un clavo ardiendo y se puede usted quemar con barbas y todo.
El gran problema de la banda ancha española no es que sea cara y lenta, que también, sino que no hay oferta. No os echéis las manos a la cabeza, no me he vuelto loco, cuando digo que no hay oferta me refiero a que todas las ofertas son iguales.
Siempre que recibo una llamada de spam telefónico para cambiar de operador, lo único que me ofrecen es más velocidad. Tener 20 megas o 50 estaría bien pero quizás no sea eso lo que necesito.
Hay gente que necesita un coche muy rápido, un fórmula 1, aunque gaste 50 litros a los 100, pero hay una gran mayoría que lo que necesita es un utilitario que consuma 5 litros.
Yo no quiero 20 megas a 50 euros, quiero 3 megas por 10 euros.
Por favor operadoras, leed este post y antes de llamarme pensad si me vais a ofrecer algo interesante o no.
Por primera vez estoy escribiendo un artículo desde mi HTC Magic así que puede haber algunos fallos.










