Diario de Pensador

Desde hace un par de meses sufro en silencio pero en carne ajena los problemas de Windows, ya soy maquero y lo único que me aferra a Windows son mis clientes y mis familiares.

Recientemente he recibido un par de llamadas angustiadas de gente a la que, de pronto, ha dejado de funcionarle el ratón y el teclado de su portátil.

El primero de mis clientes tenía un problema de hardware que enmascaraba este error ya que el disco duro estaba en las últimas y hasta que no lo cambié no me di cuenta de que también tenía el problema del teclado y el ratón.

El caso es que de buenas a primeras muchos portátiles, sobre todo Acer Aspire (aunque al mío no le ha pasado) han tenido un problema durante el arranque y/o reinstalación del Sistema Operativo que los dejaba bloqueados y sin ratón ni teclado.

Tras mucho bucear por internet me he dado cuenta que uno de los posibles problemas viene por la batería de los mismos, cuando esto te ocurra sólo tienes que enchufar el portátil a la red si es que no lo estaba antes y quitarle la batería unos segundos, en la mayoría de los casos tu teclado y tu ratón volverán a funcionar.

Muchos dicen que es problema de un driver de Windows pero me extraña ya que da igual que uses Xp que Vista y no sólo le pasa a Windows que hayan actualizado el sistema recientemente sino a los recién instalados y sin actualizar también.

Antes de formatear tu equipo haz la prueba, ya me contarás si ha funcionado.

No me digáis que no queda eLegante esa pedazo de L manufacturada que han colocado estos amigos en su furgoneta, la intención es lo que cuenta ¿no?

Es muy común el hecho de encontrarnos con números de contacto del tipo 902 que son más caras que las llamadas normales, no es mucho más pero el problema viene cuando llamamos a servicios de atención al cliente en los que nos suelen dejar en espera varios minutos, nos dicen que volvamos a llamar más tarde, que no es en ese teléfono sino en otro que es igual pero que acaba en 3, etc.

Buscando información en internet me doy cuenta que muchos de estos números son escogidos por las grandes empresas porque ganan dinero con ellos, si por ejemplo firmas un contrato que te paga 3 ctms por llamada a partir de la llamada 3.000 pues imagínate, la empresa en cuestión te puede decir 20 veces que tienen el sistema caído y que vuelvas a llamar, tú como un tonto vuelves a hacerlo y ellos a ganar dinero. Otro problema es que este tipo de llamadas no entran dentro de las tarifas planas que casi todos tenemos al contratar internet así que tendremos que pagarlas.

Cuando me ha llegado la factura de este mes he visto que había un par de llamadas de entre 60 y 95 ctms a un número 902 que no conocía, lo he buscado en internet y he llegado a esta fantástica wiki en la que nos aconsejan y ayudan, No mas números 900.

En mi caso era el teléfono de Adeslas, la compañía médica privada y en este wiki he encontrado un número de atención al cliente que empieza con el número 91 que SÍ que entra en la tarfia plana de llamadas que nos regalan con el Adsl.

Os dejo los costes de las llamadas a estos números extraídos de No más nº 900.com

Número único. El coste se aplica a quien llama. Es conocido como número universal porque no cambia, aunque la empresa cambie de domicilio social. Desde el 1-1-2008, la tarifa es idéntica a la de una llamada nacional. No todo el mundo sabe que los números 901 y 902 NO son gratuitos (al contrario que los 900) y además de ello, desde muchos puestos de trabajo y teléfonos con centralita no son accesibles. Tampoco mucha gente sabe que los números 90X son números virtuales y como tales necesitan tener asociada una línea convencional a esos números. Por tanto TODOS los números 900 y 800 tienen un número "normal", cuyo receptor desconoce qué número se ha marcado. Para colmo, ciertas empresas suministran líneas 902 "retribuidas", es decir, la empresa propietaria del número 902 cobra por llamada recibida (por ejemplo, 0,003 €/llamada a partir de 3.000 llamadas). También que existe remuneración por volumen de minutos, es decir, la empresa propietaria del número 902 cobra si ha recibido más de 500 minutos de llamadas. Así que ya sabéis el porqué de los 10 ó 15 minutos de espera hasta ser atendidos por la operadora de turno. (fuente: http://www.902factory.com/tarifas-902/)

Tarifas

Horario normal: 0,068788 euros/minuto, de lunes a viernes de 8:00 a 20:00 horas. Horario reducido: 0,040257 euros/minuto, sábados, domingos y días festivos de ámbito nacional todo el día, y laborables de 20:00 a 8:00 horas del día siguiente. Establecimiento de llamada: 0,088714 euros/minuto (tarifas vigentes desde 1/1/2008).

MoviStar

(establecimiento: 0′15 euros)

• Horario normal: 0′36 euros/minuto, de lunes a viernes de 8:00 a 22:00 horas y sábados de 8:00 a 14:00 horas.
• Horario reducido: 0′22 euros/minuto, sábados a partir de las 14:00 horas, domingos y festivos nacionales todo el día y laborables de 22:00 a 8:00 horas.

Yoigo

• Llamadas 901: 0′12 euros/min + establecimiento (0′15 euros)
• Llamadas 902: 0′19 euros/min + establecimiento (0′15 euros)

Vodafone

• Llamada 901:
  • Horario normal: 0′25 euros/min
  • Horario reducido: 0′13 euros/min + establecimiento (0′15 euros)
• Llamada 902 (tipo N1)
  • Horario normal: 0′43 euros/min
  • Horario reducido: 0′27 euros/min + establecimiento (0′15 euros)
• Llamada 902 (tipo N2):
  • Horario normal: 0′25 euros/min
  • Horario reducido: 0′13 euros/min + establecimiento (0′15 euros)

Teléfonos IP

Desde Internet con programas de telefonía IP o desde líneas VoIP (recomendable si no tienes fijo, y sí accedes a internet por Wi-Fi, por ejemplo):

• PeopleCall.com: 0′069 €/min + establecimiento de llamada (0′12 €, desde 0,9 €)
• Carpo.Net: 0′067 €/min sin establecimiento de llamada
• Adiptel.com: 0′174 €/min
• Skype: No permite llamadas a 902
• Yahoo! Messenger: (sin probar)
• jajah.com: 0′02 € sin establecimiento de llamada
• Telsome.es
  • 901 de 0′03 a 0′04 € + establecimiento de llamada (de 0′08 € a 0,05 €)
  • 902 de 0′03 a 0′07 € + establecimiento de llamada (0′09 €)

Muchas veces nos ponemos en contra de entes, asociaciones o personas simplemente porque está de moda o porque nos dejamos llevar por la corriente.

¿Quién no odia a la SGAE? Probablemente sea la entidad más odiada en España y probablemente las únicas personas que no la odien sean los que no la conocen y sus propios miembros.

Hace bastantes días que debía haber publicado esta entrada pero por unas cosas o por otras no he tenido tiempo. Todo empezó cuando mientras desayunaba vi este anuncio en el periódico.

Si haces click en la imagen la verás más grande.

Como puedes observar, felicita a los actores, directores y demás personajes agraciados con un premio Goya en la reciente Gala. En principio y si fuéramos asépticos y nos olvidásemos de prejuicios, entenderíamos su postura y lo veríamos como algo ciertamente normal. Sin embargo, como uno ya está a la que salta y todo lo que tenga que ver con la $GA€ lo miro con lupa, reparé en ciertos detalles como hacer mención especial a sus socios, cosa por otra parte muy entendible.

Cuando ya has leído a todos los miembros a los que cita y pensando que todo se ha acabado, me encuentro con una frase que me hace reflexionar.

Siempre pensé que la $GA€ luchaba por los derechos de autor, por la supervivencia de la cultura, porque los creadores no “se mueran de hambre”, por la ley de propiedad intelectual. De hecho, voy a citar textualmente una frase extraídas de su propia web:

La Subcomisión reconoce los derechos de autor como imprescindibles para el desarrollo de la cultura.

¿Dónde quiero llegar?, leed la última frase de la imagen y luego seguid leyendo aquí.

Lo que quiero hacer ver es que la $GA€ es una entidad privada, es una entidad que presume de una cosa pero va de otra:

La $GA€ no pretende luchar por la cultura, pretende luchar por la cultura QUE CREAN SUS SOCIOS, no pretende defender a los creadores frente a la ¿piratería? de las redes P2P, pretende defender a los creadores QUE SON SOCIOS DE SU ASOCIACIÓN frente a la ¿piratería? de las redes P2P, la $GA€ no pretende que los músicos, cineastas, escritores… no se mueran de hambre, la $GA€ pretende que los músicos, cineastas, escritores… QUE SON SOCIOS DE SU ASOCIACIÓN no se mueran de hambre, los que la $GA€ pretende es el bien de SUS SOCIOS, no olvidéis que es una entidad PRIVADA.

Es como si mañana me planteo crear una asociación que se llame SGPA (Sociedad General de Poseedores de un Android) y tengo la suerte de que el gobierno me de su bendición, me de carta blanca y no me mande auditar las cuentas en más de 10 años. Mi asociación SGPA luchará por que todo el mundo tenga un Android y todo el que no siga mis PRIVADOS dictados tendrá que pagar un impuesto revolucionario canon porque aunque mi lucha por ejemplo es contra el iPhone, yo por si acaso le voy a cobrar a todo el mundo por si en algún momento cae en las garras de Apple y se compra un iPhone, lo principal y primordial es cobrar ese impuesto porque lo normal es que la gente esté tentada de comprarse un iPhone y no me importa que usen otros móviles de la marca Zapatófono, yo por si acaso les cobro el canon no sea que me estén engañando y también tengan un iPhone. Yo realmente no estoy luchando por el software libre en los móviles, estoy luchando por mis socios desarrolladores de aplicaciones de Android.

No se si ha quedado muy clara mi opinión o lo que quiero trasmitir, puedo acabar con una frase dedicada a todos esos creadores de contenido entre los que me incluyo. Tú, que tienes un blog, un podcast, un tumblr, un posterous, tu que escribes tweets… sí a todos vosotros:

“Hacienda somos todos, para la $GA€ la cultura sólo la crean unos cuantos”

Sea como sea pero Eurovisión siempre es motivo de mofa en este país, si no es porque sacamos 0 puntos cuando nos presentamos en serio es porque mandamos al Chikilicuatre. Si intentan que “personajes” como Karmele no lleguen a la final salen otros como John Cobra. El caso es que somos el hazmerreir del mundo entero.

Para muestra un botón.

Creo que es hora de que dejemos de presentarnos a ese concurso o al menos que TVE lo escoja como hacía antes.

El día de San Valentín es una de esas fiestas en las que los hombres solemos decir que no creemos y que son un invento más de ECI al igual que ocurre con el día del padre, de la madre y de tu prima la de Cuenca. Sin embargo, a la hora de la verdad, la mayoría caemos en la tentación de regalar algo a nuestra pareja, ya sea un ramo de flores cuyo precio se ha multiplicado por 3 exprofeso para ese día, una caja de bombones de la caja roja o del de Rumasa, un mal rimado y excesivamente meloso poema de nuestra cosecha o cualquier otro presente relacionado con el color rojo, el corazón, una pareja de tórtolas o un angelito con un arco y unas flechas a lo Legolas de ESDLA (El Señor de los Anillos).

De todos modos, hay regalos y regalos, a mi siempre me ha gustado “manufacturar” mis regalos en este día, mayormente como diría aquel, porque me niego a pagar un 300 ó 400% más por algo que podré encontrar más barato al día siguiente. El caso es que este año, paseando por las calles de mi querida Coria junto a mi esposa, me encontré este maravilloso escaparate que ríete tú de los del mismísimo Harrod´s, la floristería de mi barrio se engalanó con sus mejores lienzos para regalarnos esta bella imagen co la que ahora os deleitaré. Mis ojos y los de mi señora no pudieron evitar la avalancha de lágrimas que asolaron nuestras gélidas mejillas al observar tamaña creación.

Pasados ya un par de días aún me despierto entre sollozos por las noches cuando a mi mente regresan las imágenes citadas, aún mi hemisferio derecho forcejea con el izquierdo ya que uno defiende la postura de que las lágrimas eran producidas por el horripilante deseo de morir que me entró al mirar aquello y el otro asevera que es una defensa natural del propio cuerpo humano al intentar velar los brillos que cegaban mis ojos.

Sea como fuere, no se cuanto costaba aquello, no se si lo vendieron o no pero lo que si tengo claro es que mi “santa” no se enfadará conmigo nunca por dejar de llevarle por San Valentín un regalo como ese.

Sólo por el nombre del post podría parecer lo que no es pero he de decir que he sufrido más de 5 meses de quebraderos de cabeza por culpa de este plugin de WordPress.

Una de las principales ventajas del podcasting es que mediante una suscripción al feed del programa, el usuario no tiene que estar pendiente de cuando hay un episodio para descargar, los diferentes programas que se usan al respecto se encargan de hacer todo el trabajo, buscan las actualizaciones y descargan el audio correspondiente.

Cuando un podcast publica un artículo junto con su audio, en el que se explica de que va el episodio, ofrece información adicional o cualquier otra cosa, el programa que se encarga de descargar esos audios omite todo esta parte del post y sólo se encarga del audio, mientras que los lectores de feeds como por ejemplo el Google Reader, si que tiene en cuenta toda esa información.

El caso es que desde hace unos meses me encontraba con el problema de que cuando me suscribía a mi propio podcast, Droidcast, el programa con el que gestiono las suscripciones a los diferentes podcast no me detectaba el audio y por tanto no podía descargarlo automáticamente. Esto me obligaba a editar el feed del podcast y poner directamente el feed del sitio donde se almacena el audio y de este modo mi programa (y todos los demás) si que detectaban el audio pero por contra perdía la oportunidad de que la gente que estaba suscrito al feed y que usaba programas como el Google Reader, leyera toda la información de los post de los episodios así como los posts que no tenían audio.

Por fin me he dado cuenta de cual era el problema, el plugin Microaudio era el encargado de montar todo este galimatias. Este plugin era un sencillo, liviano y minimalista reproductor en flash que permitía escuchar el podcast directamente desde el blog.

Este plugin enmascaraba el archivo de audio y por tanto el gestor de podcast no detectaba que el post era un audio sino que “entendía” que sólo era texto. Por eso decía que era un plugin antipodcasters.